导者通过对抗有时较弱

sakib6799

那是因为它认为我们没有与我们的代表建立绝对的认同过程相反作为一个多元社会我们与他们并不平等。如果说代议制民主是基于这种分离那么民粹主义则是基于代表作为认同的理念。民粹主义消除了调解和分离因为它希望将外部和内部统一起来从这个意义上说它认为人民可以通过认同领导人而成为一体。通过领导者多元化和复杂性消散人民成为一个整体。为了实现人民作为一个整体的表达领有时较强来统一非常不同的要求。这种对抗可以以人民的形式针对富人移民多元化运动妇女或建制派。但民粹主义领导。

必然需要一个统一点来组成统一的人民 电话号码数据 团结人民需要对抗。而且通过统一它会同质化。简而言之它以基于对抗的团结的名义废除了人民内部的多元化。正是由于这个原因民粹主义者对人民类别的使用缺乏多元化有一个人民只有一个这自然是好的并且有一些人民的敌人逻辑上他们很糟糕。根据您的分析为什么民粹主义的出现会与新自由主义的兴起相对应是什么让他们配对民粹主义政治在新自由主义时代强势出现并不奇怪。事实上这是非常合乎逻辑的而且两者是相辅相成的。我们已经说过古典政治调解的崩溃已经引发了一场危机正如伯。



纳德马宁在他的代议制政府原则一书的结尾处所说的那样我们不再生活在一个由政党组成的民主社会中而是生活在一个观众的民主社会。从这个意义上说我们构成了一个分散的公众缺乏产生乌托邦和未来前景的政治组织。在这种调解被打破的社会中团结分散的人民的最简单方法就是通过民粹主义项目。这就是与新自由主义相关的极简主义民主与民粹主义政治相遇的地方。当然民粹主义可以采取不同的形式包括技术官僚主义正如意大利马里奥德拉吉政府所证实的那样该政府声称代表全体人民而不是政党。民粹主义的本质特征和定义是把。