卡明斯基讨论互联网版权

mimmmm

在接受Nós da Comunicação门户网站采访时，IT 法律专家 Omar Kaminski 讨论了法律与新技术之间存在的微妙界限。他表示，这条路线如果被误解，并不能保证权利，而只能限制自由。


版权领域之外的互联网误解的一个典型案例是 Daniela Cicarelli 的视频。两年多前，一部讲述西卡雷利和商人塔托·马尔佐尼海上求爱场面的电影在互联网上播出并被电视台播出后，该案在巴西和世界范围内引起了反响。巴西司法机构被迫对自由获取信息采取立场。当时，圣保罗法院法官奥尼奥·桑塔雷利·祖利亚尼 (Ênio Santarelli Zuliani) 得出的结论是，主持人和她的男友在海滩约会时的自由行为并不能证明他们的照片在互联网上不分青红皂白和未经授权地曝光是正当的。然而，法官并没有限制YouTube上的视频播放，而是下令关闭整个网站。直到一周后，误会才得到解决。

从这个意义上说，律师提到网络法律必须保障新的权利，而不是限制新的自由。“互联网法律”网站的作者卡明斯基也强调，面对数字环境的高速与法律世界的缓慢之间的冲突，解决方案在于艺术家手中，他们可以选择使用法律工具来对抗自己的粉丝，或者沿着其他路径分发工作。

阅读采访

数字文化具有与法律规定相冲突的特征。在街上购买盗版 CD 和在互联网上下载同一张 CD 在法律上有什么区别？
奥马尔·卡明斯基——根本没有区别。根据法律，这两种行为都将被视为侵犯版权。但问题的关键在于作者或权利人手中。一些乐队正在发生范式转变，例如 Calypso 乐队，该乐队以另类或独立发行方式发行，由艺术家本人管理。一些艺人已经意识 银行用户号码数据 到与自己的粉丝作斗争是没有意义的。他们正在尝试一种新的模式、一种新的潮流来适应这种新的现实，因为法律已经被抛在了后面。这是联邦宪法本身规定的：由作者决定如何分发他的作品。一旦他授权或支持这个许可问题，我们甚至不需要新的法律。

最近，联合国世界知识产权组织（WIPO）主任弗朗西斯·加里（Francis Gary）批评了对非法分享音乐的年轻人的严厉打击。他还引用了一名美国学生今年因在网络上分享 30 首歌曲而被美国法院强迫支付 675,000 美元的案例。作为一名律师，您对这种做法的镇压有何看法？是否应该针对数字环境重新解释？
奥马尔·卡明斯基（Omar Kaminski）—— 2003 年，我们开始为巴拉那州的一个案件进行辩护，这是刑法修改生效后巴西的第一名囚犯。换句话说，有关互联网的法律发生了变化，接下来的一周，男孩作为替罪羊被捕。他有一个音乐交流俱乐部，那里没有宽带，所以需要支付运费。这被解释为营利动机，他最终入狱一周。近日，他的案件已过了诉讼时效，他没有被定罪，案件已结案。但这是我们通过唱片公司下属机构 RIAA（美国唱片工业协会）在美国发生的十字军东征，了解的为数不多的巴西案例之一。我们的民事版权立法非常严格，可以追溯到 1998 年，即前数字化时期。需要进行调整，否则这个差距会更大。从法律角度来看，在网络上下载音乐仍然构成犯罪是不可行的。没有人会起诉普通用户或检查您的汽车以查明您正在收听的 mp3 副本是否非法。这个问题的背景是我们赋予国家和一些机构的监控权力：他们能够将这种“侵犯隐私”推进到何种程度。这是网络民事框架中正在争论的关键问题之一。

一个非常复杂的问题是试图监管互联网，事实上，您出席了巴西网络监管框架的启动仪式。这是国家监管尝试的开始吗？

奥马尔·卡明斯基——参议员爱德华多·阿泽雷多 (PSDB-MG) 提出法案后，人们对这些问题的兴趣有所增加。这是对网络上普遍态度之外，试图通过犯罪手段规范互联网的一种反应。人们对法律讨论越来越感兴趣，即使这些人不具备该领域的技能。由此，我们注意到了一个冲突，因为法律的解释并不像看起来那么容易。我们进行了多次讨论，但由于缺乏对主题的更广泛理解，常常无法达成共识。这不是批评，而是观察。问题之一是普及法律语言，因为这种讨论的趋势是越来越多。我的批评与法律监管部分的缓慢有关。技术遥遥领先。法律界本质上是保守的。他希望这个问题能够得到巩固、成熟和稳定，然后成为法律。但事情很紧迫，因为互联网使我们能够创造实时发生的行为。法律对此并不习惯，在这个问题上存在脱节。



数字文化活动人士是否担心，在网络监管期间，会制定违背其目标的法律？
奥马尔·卡明斯基——这确实是一个新的现实。我担心新的立法会比命令的更糟糕，也就是说，药物最终会比疾病更糟糕。有一种想要改变的紧迫感。互联网的各种限制正在受到考验，这种网络行动主义是非常积极的。如果人类建造了一个系统，他就有能力拆除它。问题在于妖魔化任何活动并将其定为犯罪，因为你最终会阻止互联网及其可能性。这就是互联网立法的危险。新法律必须保障新的权利，而不是限制新的自由。但这是一个非常复杂的情况，因为互联网实际上已经颠倒了版权问题。