我人的理解如上所述我采用所确

tajniyafarin888

前六名。先例。因此根据立的立场。即被保险人受到超过分贝噪音的活动必须被视为特殊活动直至至期间超过分贝且大自颁布之起。无论如何声压级必须通过技术专业知识进行测量记录在案或在雇主签发的表格上报告。在目前的假设中在特殊件下进行的工作活动的争议时期详细如下：期间：至以及至公司：。车身巴士职能活动：装配助理装配工。有害物质：噪音为。框架：附件表的代码附件表的附件一的噪音高。证据：社会保障专业简介公司声明事件。

结论：原告在上述期间根据适用该物种的立进行了特殊活动因为其习惯永久暴露上述有害物质已在记录中得到充分证明。期间：至公司：有限公司职能活动：电镀助理电镀工。有害物质：非电离辐射。框架：附件表 马来西亚 WhatsApp 号码列表 的代码辐射。证据：公司的专业简介事件技术报告事件至。结论：原告在上述期间根据适用该物种的立进行了特殊活动因为其习惯永久暴露上述有害物质已得到充分证明记录。一旦在分析的时期内认识到工作的特殊就必须将这些特殊按系数转换为共同。结论考虑到公认的工作时间考虑到福利的行政请求是在提出的仍有待根据宪修正案中定的则来分析是否满足批准所请求退休的要求。



自起生效。随着宪修正案的出台基服务限的退休制度被废除。制定了根据缴费时间获得现在所谓的退休金的新则。对修正案颁布时已经加入社会保障体系的人制定了获得全额退休金比例退休金的过渡则。然而提交国会的目中定的一般制度下获得完全退休的最低龄未获得众议院批准。从联邦宪可以看出即使在上述修正案之后也没有定完全退休的最低龄。因此如果已满足全额退休的所有要求则不能考虑适用通行费最低龄这明确表明过渡则仅适用受保人选择比例退休的情况。